解析:诺维茨基,到底能力几何?如何全面客观真实地评价他

解析:诺维茨基,到底能力几何?如何全面客观真实地评价他

提到NBA国际球员,我们可能会想到为国争光的姚明、想到灵蛇舞步的妖刀,想到如今第一中锋的恩比德,想到希腊怪兽字母。但很多人的第一反应仍旧是德国战车诺维茨基。

翻看有关诺维茨基的文章,有称赞其拥有顶级得分能力的,有认为其打球软,能力被严重高估的。其中大多数观点存在严重的个人感情倾向和偏见,缺乏客观真实的态度。

鉴于此,我们认为很有必要完成一篇关于诺维茨基的客观真实的文章。本文会完全站在客观角度,抛开个人喜好和偏见,为读者还原一个全面、客观、真实的篮球远动员诺维茨基。

一、进攻能力比较强

诺维茨基的得分技术比较丰富。尤其擅长投射,在中远距离投射方面非常精准,另外在低位单打方面的能力也很强,前转身和后转身都很扎实,可以利用低位脚步甩开对手上篮,也可以利用转身后的后仰金鸡独立的招牌动作得分。

诺维茨基的攻击范围很广,尤其是相比于同时期的顶尖大前锋邓肯和加内特,两人都以内线强打为主,最远也就是中距离,职业生涯基本与三分隔绝,但是诺维茨基的攻击范围辐射整个半场,在进攻端极具威胁。

基本上可以说,论得分技术,德克几乎毫无短板。论得分能力,个人单打能力同样顶级,尤其是在大前锋的位置上,基本是独一档的存在。即使放在联盟历史上,得分能力能与德克媲美的恐也只有大鸟伯德一人而已。

二、论球风,内线为主时代的另类

诺维茨基的职业生涯巅峰期是在以“得中锋者得天下”的时代,是那个崇尚“肉搏”和“对抗”的时代。彼时的NBA内线,几乎清一色的“黑又硬”风格,就在三秒区的那一亩三分地论英雄。奥尼尔如是、邓肯如是、加内特如是、霍华德亦如是。

相形之下,德克则略显另类。

“软蛋”、“只会飘在外线投”、“害怕对抗”等风评充斥着他的早期生涯。特别是在05-06赛季总决赛里,小牛2-0领先的大好局势下却痛失总冠军,在接下来的06-07赛季,小牛卷土重来,常规赛取得了67胜15负的联盟第一战绩却在季后赛首轮惨遭鱼腩勇士的黑八。连续两年的大热倒灶,彻底让诺维茨基陷入了人们的口诛笔伐之下。“软蛋”之名再次甚嚣尘上。

那么,“球风软”或者“软蛋”之名对于德克是否公平呢?

我们应该理解,在当年一个2米13的大个子天职就应该是在内线硬凿,他却空有一副内线身躯却总爱干着外线小个子的活,确实有点不务正业的意思。而这本身就是一种避免身体对抗的表现。

但是纵观德克的职业生涯,小牛的战绩一直稳居西部前列,更是在2011年单核带队掀翻热火三巨头。该轮总决赛甚至被很多球迷封为近二十年最经典的总决赛。

每个人都有自己的球风,也有自己擅长的打法,所谓“不管白猫黑猫,能抓到老鼠就是好猫”。我们不否定德克的球风偏向于投射型,比加内特、奥尼尔这类内线强打的球员,球风要偏软,但是“软蛋”这一明显带有贬义之词却明显不符德克成功的履历。

另,假设德克的生涯在如今的小球时代,会怎样?

几乎可以板上钉钉地说,德克的生涯成就只会更高,他的战术打法与如今的小球时代完美契合,绝对会成为小球时代的王者内线。毕竟如今这个时代,被称为优秀内线的球员如果连三分都不会投都无法称为合格的内线。

“软蛋”一词如果要加于德克头上,那么如今时代的球星都应该挂名“软蛋”了,是不是?

三、带队能力比较高,但挑剔队友

带队能力方面,当年德克领衔的小牛队常年都是西部劲旅,常年排在西部前列,也是少有的可以与马刺、湖人等强队针锋相对的球队。经典的“牛马大战”至今令人回味无穷。

而作为小牛队十几年来的核心,德克居功至伟。在2011年总决赛“三英战吕布”,德克硬核热火三巨头的一幕幕至今令人印象深刻。

可以说,德克的带队能力还是比较高的,作为当年小牛队唯一的全明星,能够带领小牛夺冠充分证明了其带队能力。

但是,德克相对来说比较挑剔队友。

凭什么这样说呢?

看看当年的小牛阵容就知道了。主力阵容是德克、特里、基德、马里昂、钱德勒。这套阵容之所以能取得成功,在于极大地实现了阵容和攻守上的平衡。

德克和特里主要负责得分,基德主要负责组织和梳理,马里昂和钱德勒负责防守。五人分工明确,配合默契,化学反应十足,真正实现了实际战力大于纸面战力的效果。

可以这么说,这套阵容少了任何一个人,德克夺冠的伟业基本都无法实现。

四、功能属性单一

德克之所以挑剔队友,其实最根本的原因是其“功能属性单一”。

德克不似邓肯、字母等大前锋攻守兼备,在进攻端可以成为球队取分的利器,在防守端又可以成为球队防线的坚固一环。

德克的专长只在进攻端,防守端由于先天的身体天赋一般,防守实力相当普通。所以拥有德克的球队必须要为其配备弥补德克短板的蓝领和防守球员。

【最后结语】

生涯二十一载,一人一城。

一冠、一MVP、一FMVP。顶级荣誉虽不多,但含金量十足。

纵观德克的职业生涯,进攻端能力很强,但攻守不平衡,防守端能力欠缺,但总体的带队能力依旧值得信赖。

至于所谓的“软”,客观来说属于球风类别,不应将其归类于评价甚至质疑球员能力的标签。

我是环小辰,感谢您的阅读

如若喜欢,就请关注,我会持续发布原创深度好文

此条目发表在鸿博在线下载分类目录。将固定链接加入收藏夹。